Spanking Oase

Zitat von »joeCool«

Zitat von »Michael8«

Zitat von »Rainer 2«

Sollte die Einschaltquote nicht sinken, gibt es Zuschauer, die diese Sendung überwiegend gut finden. Das heißt in unserer Demokratie, er darf weiter machen.

Recht hast du, wir leben in einer Einschaltquotendemokratie.

Die wirklichen Entscheidungen werden indessen dort getroffen, wo weder Kamera noch Zuschauer anwesend sind.

Okay, da kommen wir nun zu dem Punkt, der mich interessiert und zu dem ich mir eure Meinung erbeten hatte.
Muss ich bei Sendern, die ich durch Gebühren finanziere, dieselben Niveaulosigkeiten ertragen, wie ich sie bei den Privaten erdulde?

Umschalten als demokratischer Akt? Aufs Dschungelcamp vielleicht?
Alles hinnehmen und unsere Jugend alternativlos groß werden lassen?
Für mich keine Option!

Wenn auch die öffentlich-rechtlichen zum pöbelnden Blöd TV verkommen, dann machen sie sich selbst überflüssig.

Ich würde nicht so weit gehen, die öffentlich rechtlichen jetzt als Pöbel TV zu bezeichnen. Dort wird meiner Meinung nach noch gutes Fernsehen gemacht. Selbst Wetten Das hat bei gesunkenen Werten noch Einschaltquoten, von denen andere noch Träumen.

Meine Postings beziehen sich aber nur auf die Person Markus Lanz und die Petition. Wenn sich keiner mehr die eine Sendung am Abend anschaut, wird das ZDF schon reagieren.

Ich sehe diese Petition auch nicht als Fehler. Wenn sich jemand diese Arbeit machen möchte, weil er sich über die Sendung geärgert hat, soll er dies gerne tun. Der Ärger muß ja irgendwie raus und auch dies ist in einem Demokratischen Rechtsstaat möglich und erlaubt.

Zitat von »Kerlchen«

Kannste googeln oder Merlin fragen, er hatte sich die Sendung ja "nochmal reingezogen"

Ich meinte die mit dem Sarazenen.

Wo ich ja immer noch dran hadere ......
ich hatte das schon gesagt, Zwei gegen eins ist Feige.

Eine Frau Wagenknecht lädt sich ja nicht selbst bei Lanz ein
Bei Lanz wird man eingeladen.

So auch passende(r) Redakteure
Hinzugerufen ........ wie, nicht Zustimmer, eher wie die Jungs mit dem Feuerzeug.

Ich meine es war keine Diskussion, sie konnte keinen Satz bis zum Ende führen
Abgebügelt, und weg geplättet.

Insgesamt fand ich auch wenn man politisch anders denkt, das eher schlimm.
Das hat auch Frau Wagenknecht nicht nötig, das zwei Herren respektlos sind.

Zitat von »vivane«

Nein, mein lieber Falke: Sarah Wagenknecht hat nur die besseren Argumente und die fürchten Lanz, Jörges und Konsorten!

Zitat von »Merlin«

Wo ich ja immer noch dran hadere ......
ich hatte das schon gesagt, Zwei gegen eins ist Feige.

Ich kann den Gedanken nachvollziehen, doch Sahra Wagenknecht hat in anderen Sendungen gezeigt, dass die Zahl ihrer Kontrahenten nicht wichtig ist, da sie meist die überlegteren und besseren Argumente hat.
Hier ist es die Rolle, die Lanz im Sinne des Systems gespielt hat. Sie regt mich auf und würde mich auch aufregen, wenn ein FDP-Mann so von ihm behandelt worden wäre. Nur: da war der Lanz stets von unterwürfigster Höflichkeit.
Merkwürdig oder?!

Und ausgerechnet der systemtragende Medienclown Dieter Nuhr mogelt sich dann auf die Bühne wenn seine Brüder im Geist angegriffen werden...

Zitat von »joeCool«

Ist es wirklich generell so, dass im eigenen Lager mieser Umgang mit dem Gegner generell toleriert wird?

Das scheint überall so zu sein.
Es geht eigentlich immer um diejenigen, die unentschieden und nicht festgelegt sind. Die werden von miesem Stil abgestoßen.

Horst

Was sich aber wohl erledigt hat, sind online Petitionen, nicht nur durch diesen Fall, aber doch nochmal massiv verstärkt.

Schon vorher musste man an der"Legitimität" zweifeln, immer dann, wenn es um Dinge ging, die durch Wahlen bestimmt werden. Schaut man sich Thailand an und (bis zu einem gewissen Grad) die Ukraine, kann es nicht sein, das die, die eine Wahl verloren haben, nun extrem Druck machen, die Dinge doch im Sinn ihrer Partei zu beeinflussen (es sei denn, es handelt sich um das Brechen von Wahlversprechen).

Ok, seiner Meinung Ausdruck zu geben ist erst mal nicht dasselbe wie massiven Straßendruck zu erzeugen. Allerdings, wenn online Petitionen zum Witz und Pipifax werden, fragt sich der Adressat zu Recht, wie viel ernsthaftes Gewicht er dem geben sollte.

Zumal zunehmend die Frage auf kommt: Wer, sagen wir -nett angesäuselt - sich kurz seinem Heimkino/Daddel/Pornokonsum abwendend mal schnell ein Vote tätigt, so a la "kostet ja nix" - ob die Petitionen dann wirklich ein Gewicht bekommen??

Zitat von »joeCool«

@ Cian Eigentlich nicht wirklich merkwürdig und auch kein Einzelfall, im Hinblick auf andere Moderatoren.

@ viviane Das Gefühl hatte ich auch, dass der Schlechte Stil eine Art Hilflosigkeit war.

Eine andere Frage. Kann man mit so einem Stil bei Leuten punkten, die sich innerhalb dieser Diskussion eine Meinung bilden wollen?
Ist es wirklich generell so, dass im eigenen Lager mieser Umgang mit dem Gegner generell toleriert wird?

@joeCool: das war auch Ironie. Ich denke schon, das hat System und Menschen wie Lanz spielen die ihnen zugedachte Rolle.

Ich glaube, dass es von Lager zu Lager unterschiedlich bewertet wird, wenn jemand allgemein respektierte Grundregeln missachtet.
Ich nehme mal ein Beispiel aus der Ukraine. Da gibt sich Klitschko Mühe, die demokratischen Regeln zu beachten. Dafür bekommt er Beifall im eigenen Lager. Und da ziehen bewaffnete Schlägertrupps der Swoboda-Faschisten durch die Straßen wie einst die SA und terrorisieren ihre Mitmenschen. Auch sie bekommen Beifall im eigenen LAger.

Es hängt also vom Wertesystem des jeweiligen Lagers ab, was toleriert wird und was nicht. Und natürlich von Strategie. Klitschko möchte gerne seine Geldgeber und Freunde in der Konrad-Adenauer-Stiftung behalten. Und die Swoboda möchte an die Geschichte ihrer Ahnen anknüpfen...

Zurück zu uns: Ich beobachte seit Jahren einen klaren Trend zur Verrohung der Umgangsformen. Auch im TV, auch bei den Öffentlich-Rechtlichen... Zyniker wir Raab, Flegel wie Lanz... Das bringt Beifall bei den gar nicht mal so Wenigen, die sich freuen, wenn ein Anderer "auf´s Maul kriegt".
Und wenn der oder hier die Andere dann noch ins Feindbild-Klischee passt, noch dazu klug und informiert auftritt, gibt´s erst Recht Applaus. q.e.d.

Zitat von »Sato«

Allerdings, wenn online Petitionen zum Witz und Pipifax werden, fragt sich der Adressat zu Recht, wie viel ernsthaftes Gewicht er dem geben sollte.

Onlinepetitionen, wie auch alle anderen Arten der Petitionen, Proteste usw haben natürlich ihre Berechtigung. Klar, kann man protestieren. Eines aber möchte ich zu bedenken geben:

Ich, persönlich, bin der meinung, es darf keine Petitionen gegen einzelne Personen geben. ja, Lanz hat viele gegen sich aufgebracht. Aber wohin soll das führen? Ich hatte ja gehofft, wir wären dem Zeitalter der Verfolgung und Hetze entwachsen.

Gibt es wohl demnächst Petitionen gegen Nachbarn, weil der Baum schief wächst? Den Kollegen, weil dre an Weihnachten frei hat, wo ich doch wollte?

Eine Petition gegen Missstände - JA, jederzeit
Eine Petition gegen einen Menschen - NEIN, niemals

Meine Meinung

wie kurzsichtig gedacht, denn auch DAS publikum wird wählen...

Selbstverständlich ist das eine politische Sendung. Sie verbreitet politische Botschaften und erfüllt politische Funktionen.
Formate wie diese Sendung waren stets beliebt bei den Systemstrategen, denn sie kommen im Mantel der Unterhaltung daher und verschleiern damit ihren eigentlichen Sinn.
Deshalb ist das Ganze für mich eben nicht nur eine Frage des Stils und Niveaus einer einzelnen Person...