Spanking Oase

Für mich stehen da auch die Hersteller in der Pflicht.
Warum werden solche PS-Boliden gebaut, wenn die Geschwindigkeit nicht beherrschbar ist?

Zitat von »joeCool«

Für mich stehen da auch die Hersteller in der Pflicht.
Warum werden solche PS-Boliden gebaut, wenn die Geschwindigkeit nicht beherrschbar ist?

Von dieser These halte ich gar nichts. Der Fahrer ist schon selber verantwortlich, für das was er tut. Man gibt auch nicht dem Messerhersteller die Schuld, wenn jemand erstochen wird. Oder dem Skateboardhersteller, wenn jemand damit eine abschüssige Straße runterrast und dadurch sowohl sich selbst, als auch alle anderen Verkehrsteilnehmer gefährdet.

Natürlich ist der Fahrer ganz klar selbstverantwortlich.

Doch genauso hat der Hersteller auch eine Verantwortung. Hier wäre es auch viel leichter präventiv anzusetzen.
Etwas anzubieten, dass man nicht nutzen darf/sollte ist bestenfalls verantwortungslos, für mich ist es sogar schon kriminell.

Mein Mann fuhr, dank eines ps-starken Autos, auf der Autobahn auch flotter, zu Beginn unserer Beziehung sagte ich ihm, dass bei 180 für mich Schluß sei, denn da bekäme ich einfach Angst. Nicht weil ich mir wegen seiner Fahrkunst Sorgen gemacht habe, sondern weil einfach zuviele Idioten unterwegs sind. Wie oft schoß an uns einer vorbei und ich sagte dann "nur fliegen ist schöner".

Zitat von »Michael8«

180 PS für ein Motorrad! Da bin ich auch Joes Meinung. Was hat das für einen Sinn, einen Gegenstand herzustellen und öffentlich zugänglich zu machen, der seinen Gebrauchswert nur bei lebensgefährlicher Gesetzesübertretung erreicht!

Anderenfalls könnte man ja auch Drogen zulassen unter der Maßgabe, jeder sei selber für den Missbrauch verantwortlich!

Naja, Alkohol zum Beispiel ist ja auch zugelassen, unter der Maßgabe das jeder für eventuellen Missbrauch selbst verantwortlich ist. Und soviel ich weiß sterben pro Jahr mehr Menschen an den Folgen von direktem oder indirektem Alkoholmissbrauch als an zu schnellen Motorradfahrern.

Zitat von »Falke«

Der Porsche hat eine ca. 10-fach höhere Masse als das genannte Motorrad. Bei einem Auffahrunfall mit gleicher Geschwindigkeit sind also die Auswirkungen für andere Verkehrsteilnehmer ungleich schlimmer. Das ist nicht meine Meinung, sondern das sagen die Gesetze der Physik.

Ist das so?

Vorneweg: ich kenne mich mit Strassenfahrzeugen auch nicht aus, ist nicht mein Interesse, aber für mich ist die Argumentation so nicht schlüssig. Und selbst wenn ich die Folgen eines einzutreffenden Schadens nur an der kinetischen Energie der beteiligten Objekte festmachen wollen würde (ist das überhaupt eine sinnvolle Betrachtung?), so macht es doch auch nur bedingt Sinn sich auf eine linear eingehende Variable zu stürzen und den den Wert der anderen (quadratisch eingehenden) beim Vergleichsobjekt zu unterschlagen.

Über Hirnlose raserei habe ich mich auch öfter aufgeregt. Ich fahre seit über 40 Jahren Motorrad. Motorräder sind schnell. 300 kmh, lässt sich zwar mit modernen Motorrädern gut beherschen, allerdings nicht mit einer Sozia und nicht auf öffendlichen Straßen. Bei einer solchen Geschwindigkeit unterschätzt man, wie schnell ein Hindernis erreicht ist. Bei Anrechnung der reaktionszeit bleiben da nur wenige Sekunden. Wenn dann auch noch schlechter oder nasser Straßenbelag dazukommt, wird es dramatisch. Wer einmal diese Geschwindigkeit erleben will sollte mal auf eine gesperrte Rennstrecke gehen. Das kostet eine Kleinigkeit aber es ist sicher heilsam, wenn er mal eine Maschiene aus 300 kmh voll abbremsen muß. Wer das einmal gemacht hat, der fährt danach sicher etwas vernünftiger. Es werden sicher immer wieder solch schnelle Motorräder gebaut werden. In jedem Fall, solange sie nachgefragt werden. Die Maschinen sind sicher und auch bei hoher Geschwindigkeit gut beherschbar. Raserei lässt unserer Verkehrsdichte aber nicht mehr zu. Da müßte in den Fahrschulen die Ausbildung verbessert werden. Auch eine schnelle Maschine lässt sich mit angepasster Geschwindigkeit bewegen.

Raserei mit einem Motorrad endet früher oder später im Krankenhaus oder in der Leichenhalle.

Meiner Meinung nach ist es müßig, über solch eine Knalltüte zu diskutieren. Vollidioten gibt es halt, deren Wirken wird man nie ausschließen können. Viel problematischer scheint mir das allgemeine Rasen auch auf BABs zu sein. Durch dessen Häufigkeit kommt es zu ungleich mehr Unfällen, von der Energieverschwendung ganz abgesehen. Es ist schon ein Anachronismus, dass esallein in Deutschland lediglich eine Richtgeschwindigkeit von 130 km/h gibt.

Auch das Argument, meist seien individuell Tempolimits angeordnet, kann nicht überzeugen, bleiben doch zig hundert Kilometer "freier Fahrt für freie Bürger" übrig. Wenn ich nach einem Frankreichaufenthalt nach Belgien (dort sogar nur 120 km/h) wieder in die Heimat komme merke ich sofort eine ganz andere Fahrmentalität auf der Bahn. Hohes zulässiges Tempo führt sofort zu Aggressivität im Straßenverkehr.

Martin

Zum Eingangspost noch: Ich denke auch Vollidioten sollten die Chance haben, nach einer Zeit der Ruhe ohne Führerschein wieder ein Kraftfahrzeug (vllt dann regelgerecht) zu führen.

Zitat von »Martin«

Hohes zulässiges Tempo führt sofort zu Aggressivität im Straßenverkehr.

Mag jetzt etwas ot sein, aber dem kann ich nicht zustimmen... Ich habe in Portugal fahren gelernt, dort sind Autobahnen auf 120 km/h beschränkt, die meisten Abschnitte erlauben dennoch nur 100. Auch auf Landstraßen kann man nicht wie hier 100 km/h fahren sondern höchstens 90, meistens sind es aber 70. Das zulässige Tempo ist also deutlich geringer als in Deutschland, das Fahrverhalten dafür um so agressiver. Dies gilt auch für andere Länder wie z.B Frankreich, Spanien oder Italien.

LG, =CaT=

Ich hab mal n bisschen gegooglet...und ein in der Höchstgeschwindigkeit vergleichbares "Auto" gefunden...Porsche 911 turbo, 500 PS, 312 km/h, Gewicht ca. 2000 kg... die Yamaha wiegt ca. 180 kg. Die Frage nach dem "Nutzen" solcher Raketen könnt ihr euch selbst beantworten.
Mir reicht mein Motorroller, der schafft grad mal "langsame" 130 km/h...zum tödlichen Crash reicht das allemal.