Sie sind nicht angemeldet.

Lanz mit Jörges contra Wagenknecht

Chat

LinkList

Falke

unregistriert

81

Freitag, 31. Januar 2014, 11:10

Zitat von »miri«

...denn auch DAS publikum wird wählen...
Das glaube ich eben nicht.

Vielleicht ist es aber ganz gut so.

miri

subDominante

  • »miri« ist weiblich

Beiträge: 31 398

Registrierungsdatum: 17. Juni 2007

Wohnort: frankfurt

Neigung: passiv

Familienstand: Spielepartnerschaft

  • Nachricht senden

82

Freitag, 31. Januar 2014, 11:47

du denkst tatsächlich, sein komplettes millionenpublikum wird NICHT zur nächsten wahl gehen? das nenne ich dann doch realitätsfremd.
Du bist ein Wunsch, den Gott sich selbst erfüllt hat. :sonne:

H.J. Eckstein

Falke

unregistriert

83

Freitag, 31. Januar 2014, 12:17

Das habe ich nicht geschrieben, ich meine die, die Hetze unterzeichnet haben.

Lege mir bitte nichts in den Mund, was ich nicht gesagt habe.

PS: ...jetzt bin ich auch richtig enttäuscht. Wie lange kennen wir uns von der Schreibe her? Ich hätte Dir mehr analytisches Denkvermögen zugetraut. :(

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Falke« (31. Januar 2014, 12:27)

miri

subDominante

  • »miri« ist weiblich

Beiträge: 31 398

Registrierungsdatum: 17. Juni 2007

Wohnort: frankfurt

Neigung: passiv

Familienstand: Spielepartnerschaft

  • Nachricht senden

84

Freitag, 31. Januar 2014, 12:36

genau wie du beziehe ich mich hier satz für satz auf das, was der vorgänger geschrieben hat. wenn du anders verstanden werden möchtest, musst du eben differenzierter formulieren. lies mal nach, was du geschreiben hast...
Du bist ein Wunsch, den Gott sich selbst erfüllt hat. :sonne:

H.J. Eckstein

Falke

unregistriert

85

Freitag, 31. Januar 2014, 12:39

... und ich sehe das Ganze. Daraus kann man sehr wohl entnehmen, wie es gemeint ist.

Nein, da sind wir eben nicht gleich, aber ich lerne gern dazu.

miri

subDominante

  • »miri« ist weiblich

Beiträge: 31 398

Registrierungsdatum: 17. Juni 2007

Wohnort: frankfurt

Neigung: passiv

Familienstand: Spielepartnerschaft

  • Nachricht senden

86

Freitag, 31. Januar 2014, 12:45

selbst, wenn du dich -wie nirgends so geschrieben- nur auf die petitionsunterzeichner beziehst, halte ich es für realitätsfremd, dass von denen niemand wählen gehen sollte...
Du bist ein Wunsch, den Gott sich selbst erfüllt hat. :sonne:

H.J. Eckstein

Falke

unregistriert

87

Freitag, 31. Januar 2014, 12:55

Ich denke eben, dass meine Grundhaltung deutlich ist. Ich verwies sogar auf einen anderen Thread, wo es um das gleiche Thema ging.

Den Diskussionsstil von Lanz halte ich für nicht so gut. Die Petition habe ich klar verurteilt. Steht alles so geschrieben.

Wenn ich bei jedem Posting ausholen muss, weil nur Bezug auf das zuletzt Geschriebene genommen wird, dann lasse ich es besser bleiben. Dann wird es mir zu mühsam. Wenn ich schreibe, dann lese ich alles durch, nicht nur den letzten Satz.

Aber da unterscheiden wir uns wohl grundlegend. Ich habe es bislang nur nicht gesehen. Mein Fehler.

Falke

unregistriert

88

Freitag, 31. Januar 2014, 13:52

Ich habe gerade gesehen, dass dieser Thread öffentlich (auch für Nichtmitglieder) lesbar ist. Deshalb werde ich mich an dieser Stelle nicht mehr zum Verhalten anderer User äußern.

Sorry, da habe ich gepennt. :(

Der Maxim

unregistriert

89

Samstag, 1. Februar 2014, 06:06

Wir können ja nochmal nicht öffentlich anfangen. "Themen des Alltags" ist so ziemlich der einzige Bereich der in der Oase öffentlich lesbar ist. Ansonsten ist es aber ziemlich unwahrscheinlich, dass jemand von außerhalb über den Nick auf die wahre Person schließt.

Michael8

unregistriert

90

Montag, 3. Februar 2014, 11:36

Natürlich geht es um Politik, sonst könnte man das ganze mit einem Schulterzucken abtun.

Politisch gesehen ist Folgendenes passiert:


1. Lanz schürt anti-Linke Vorurteile und bedient sich dabei statt einer Argumententation flegelhafter Umgangsformen.


2. Ein großer Teil der Zuschauer weist diese grobe Art der politischen Diskriminierung als unsachlich ab, ganz unabhängig von ihrer eigenen Einstellung. Sie liefern damit ein Plädoyer für Sachdiskussionen statt Schlammkämpfe.


Beides sind politische Statements. Ds erste Statement ist primitiv, undemokratisch und wahrscheinlich auch sexistisch. Das 2. Statement ist ein Ausdruck politischer Reife. Denn, wie gesagt, die Petitionsanhänger sind wohl keinesfalls alles Linke!


P.S. Lanz hat sich bemüht, eine Frau vor Millionen Zuschauern bloßzustellen. Wieso muss man ihn jetzt vor der Meinung einiger Tausender schützen wollen?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Michael8« (3. Februar 2014, 11:48)

Falke

unregistriert

91

Montag, 3. Februar 2014, 12:39

Wen interessiert das heute noch? Ein Sturm im Wasserglas, sonst nichts.

http://www.tagesspiegel.de/medien/mehr-a…ig/9419420.html

Ich schließe mich da mal dem Ottfried Fischer an.

Octo

Erleuchteter

  • »Octo« ist männlich

Beiträge: 2 513

Registrierungsdatum: 3. Februar 2011

Wohnort: Stuttgart

Neigung: switch

Familienstand: keine Angabe

  • Nachricht senden

92

Dienstag, 23. August 2016, 21:46

Zwei Jahre später bezeichnet Lanz es als "unglückliche Situation", und gibt sich dezent selbstkritisch: https://www.youtube.com/watch?v=5Edlt9WQWA8. Die gesamte Sendung ist nicht uninteressant.

Ähnliche Themen