Spanking Oase

Wenn es stimmt was der Stern hier schreibt bin ich für einen sofortigen Baustopp und Neuverhandlungen.

http://www.stern.de/wirtschaft/immobilie…os-1608267.html

Ansonsten hat Heiner Geißler ja die Rolle des Vermittlers angenommen und hat ein paar interessante Ideen. Grundvoraussetzung über Gespräche darüber wäre von Seiten der Gegner aber ein vorübergehender Baustopp,
bis man einen Kompromiss gefunden hat. Diesen Stopp wollen die Befürworter aber nicht einräumen, was ich sehr Schade finde, denn man kann nur verhandeln ob man etwas anderes macht, wenn erst mal Ruhe in der ganzen Sache ist.

Es waren über 100000 Nive und es war auch keine einmalige Aktion sondern es wiederholt sich fast täglich und natürlich vermehrt an den Wochenenden.
Natürlich ist mir klar, dass die Stuttgart 21 Demos nur ein Stellvertreterding sind, dennoch sollte man bei einer so hohen Anzahl von Bürgern auf der Straße als gute Regierung durchaus mal schauen was da falsch läuft im eigenen Lande bzw was die Menschen dazu bewegt derart vehement zu protestieren.

Wie unsere repräsentative Demokratie funktioniert habe ich beim Umzug unserer Abgeordneten von Bonn nach Berlin erlebt.
Ohne neue Argumente bröckelte die Mehrheit für Bonn.
Haben da die Milliarden für die Berliner Immobilien eine Rolle gespielt?

Wer sich nur etwas näher mit dem Thema beschäftigt, wird schnell zu dem Schluss kommen, das die ganze Planung ein Flop ist.
Da aber genug Leute daran verdienen, wird das knallhart durchgezogen.

100 000 für Stuttgart sind schon viel, bei 560 000 Einwohnern.
Man kann es natürlich auf BW, ganz Deutschland oder Europa hochrechnen um es kleinzurechnen.
Das erscheint mir aber sehr sinnfrei.

@Michael8

Das Gebäude bleibt stehen und soll auch weiter genutzt werden, nur die Seitenflügel werden abgerissen. Man konnte sie durchaus hässlich finden. Sie beherbergten so hübsche Einrichtungen wie Zoll, Polizei, Kantine etc

Grundsätzlich finde ich es nicht schlecht, wenn die Menschen wieder politischer würden und sich nicht ohne Ende alles gefallen lassen. Thema Bankenaufsicht, Verlängerung der Atomkraftwerklaufzeiten etc - da gibts ne Menge, das versprochen und nicht gehalten wurde, das sogar wirklich Ernst ist und sogar schädlich ohne Ende.

Im Grund ist Stutti 21 in der Tat ein Demo-Ersatz dafür, das viele endlich mehr mitreden möchten in wesentlichen Dingen.

Für mehr Bürgerbeteiligung müssen aber die nötigen politischen Strukturen erst geschaffen werden, kann durchaus Sinn machen. Erst bei Baubeginn, wenn also die Belastungen der Stadt los gehen, eine Befragung zu machen, ist recht unsinnig, da sind dann alle eher dagegen. Da sehe ich auch die Gefahr, die Niven beschrieb, schon allein das die Projektplanung so lang ging, hatte mit politischen Einwänden und Einsprüchen zu tun. In der Tat wird es fraglich, ob bei solchem Verhalten sich noch irgend etwas tut in der Republik

Was die technische Seite btr, blickt keiner mehr durch. Jede Seite hat ihre Gutachter, die nicht unabhängig sind, weil selbst involviert. eine fachlich sichere Meinung können sich nicht mal die Fachleute bilden, ich denke aber, es wäre in vielerlei Hinsicht ein Gewinn für die Stadt, wenn: der Bahnhof technologisch kein Rückschritt ist. Das ist und bleibt unklar, wird während des Baus auch sicher noch viel nachgebessert oder verschlimm-bessert, weil man mit dem Geld spart

Wir haben permanent Remidemi in der Stadt, bis zu 4 Demos in der Wo, alles u jeder redet darüber, die Gefahr, das sich Freunde Verwandte Gegner u Befürworter lebenslang zerstreiten, ist gegeben - das ist im Grund lächerlich, denn es geht nur um einen Bahnhof!!

Die Fronten werden täglich härter und die Gegner sind wie im Rausch. Wobei viele seltsame Argumente haben, zB die paar Bäume, die 100 m Park, die wegfallen und für die neue Bäume kommen zB - wenn das Anlass genug ist, dann geht echt nix neues mehr. Nicht wenigen - das sag ich mal als Nicht-Schwabe - geht es echt ums Sparen. Das kommt mir eher kleingeistig vor, da viele Geldmittel aus verkehrspolitischen Töpfen fliessen und nicht für Bildung etc eingesetzt werden könnten. Irgendwie erscheint es mir ein Schwabenstreich, das geld erst nach Berlin zu zahlen u es dann nicht zurück zu nehmen für ein eigenes Projekt. Und ja- viele möchten eben lieber den alten Bahnhof behalten, ohne zu wissen, das er stehen bleibt und das andere Lösungen fast genauso viel Überbauungen etc erfordern.

Auf Seiten der Gegner werden ebenso viele Fehler gemacht - Kleinkinder werden mit genommen u haben ihre Teddybären an die Bäume binden müssen, die dann gefällt wurden. Am Tag, als die Wasserwerfer an gingen, haben die Demonstranten den passiven Widerstand extrem erweitert - nach dem wegtragen wieder zurück gegangen, Polizeilaster gestürmt etc - ob man das einen friedlichen Protest nennen kann... - aber die Staatsaktion war natürlich mehr überzogen, war eher ein Fehler als Böswilligkeit. Andererseits war es abzusehen, das es heftig wurde an dem Tag. Wer hin ging, mußte auch mit einigem heftigem rechnen

Tja..... und nun? Alles ist derart emotionalisiert, rational blickt keiner durch! Und die Aufträge sind auch längst so vergeben, sodas es kaum noch ein zurück gäbe.

PS

Die Demonstranten kommen aus ganz BaWü - mindestens. Ebenso die langsam sich formierenden Pro 21 Demonstranten. Treffe Leut aus 'Ulm etc..

Der Chaotenanteil ist sehr klein - das ist ua das Spannende an der Sach: Es sind wirklich viele Leut genau wie du, Falke. Älter, gesittet, bürgerlich und sie möchten wie du keinen Baulärm, keine Veränderungen, keine Modernisierungen etc haben... g*