Spanking Oase

"Warum wir nicht alle Elite sein müssen"
So lautet der Tiel eines Buches von Markus Reiter, aus dem ich neulich in einer Buchbesprechung einige Auszüge lesen konnte.

Für ihn ist Mittelmaß Normalität, förderungswürdig, anerkennenswert.
Eins der Beispiele, die er nennt, ist der Hobby-Marathonläufer, der die 42,195 km in über 4 Stunden bewältigt.
Die weltbesten benötigen dafür nur die Hälfte der Zeit.
Also ist dieser Hobbyläufer nur Mittelmaß. Und doch ist seine Leistung bewundernswert.

Mittelmaß...eigentlich ein Begriff der für mich eher negativ besetzt war.
Wer zum Mittelmaß gehört ist "nur" durchschnittlich, hebt sich nicht aus der breiten Masse hervor.
Er gibt vielleicht sein Bestes, strengt sich an. Und wird doch der Elite nie das Wasser reichen.

Ich hab mir dann auch Gedanken über mich gemacht.
In meinem Job bin ich gut, was dankenswerterweise von meinem Vorgesetzten hin und wieder erwähnt wird .
Aber ich weiß, jeder, der sich in die Materie einarbeitet und sich bemüht, würde die gleiche Leistung erbringen.
Und privat? Nun ja, ich kenne mich zum Beispiel gut mit Tieren aus, insbesondere mit Pferden, Hunden und Katzen. Lebe von Kindesbeinen an mit diesen Tieren zusammen und war immer bestrebt mir so viel als möglich Wissen darüber anzueignen.
Aber es gibt unzählige Menschen, die mir da haushoch überlegen sind.
Und so gibt es noch einige andere Dinge, die ich recht gut kann. aber nicht so gut, dass ich mich damit vom Durchschnitt abheben würde.
Jawohl, ich bin Mittelmaß (und in manchen Dingen auch grottenschlecht ).

Und ihr?
Reiht ihr euch auch in die Durchschnittlichkeit ein?
Oder gibt es Dinge, bei denen ihr sagt: Da bin ich top, da bin ich überdurchschnittlich gut?
Trauen wir uns überhaupt, zu sagen "Ich gehör zur Elite!"
Oder üben wir uns viel lieber in Bescheidenheit und stellen unser Licht unter den Scheffel?
Bin gespannt auf eure Meinungen

hallo moni,

ja, mittelmaß, was ist das eigentlich? ist das vielleicht die innere mitte, die es zu finden lohnt? und wenn wir sie gefunden habe, gehören dann unsere leistungen nicht etwa zur elite?

nun, ich glaube, diese frage kann nur jeder für sich beantworten. ich halte sowieso nichts von statistiken und gleichmachungen. jeder ist individuell. was für den einen eine supertolle leistung (und damit für ihn elite) ist, ist für den anderen einen kleinigkeit und umgekehrt.

bin ich elite? ja, in jedem gebiet, in dem ich meine innere mitte gefunden habe. bilde ich mir jedenfalls ein , wenn ich so gefragt werde. auf jeden fall im gebiet kindererziehung . aber ansonsten? grübel, vielleicht auch in der liebe? aber die frage sollte besser mein mann beantworten.

also, in meinen augen ist jeder auf irgeneinem gebiet elite, vor allem, wenn er menschlichkeit besitzt.

liebe grüsse
talisa

Ich gehöre nicht zur Elite, weil ich mich nicht über andere stellen will - und weil ich wohl auch ganz objektiv betrachtet nicht dazu gehöre.
Ich gehöre aber auch nicht zum Mittelmaß, weil ich nichts von Statistiken halte, die irgendeine Mitte definieren.
Ich halte nicht viel davon, mich mit anderen zu messen und zu vergleichen. Klar, manchmal ist ein wenig Konkurrenz ganz förderlich, aber ich denke zum Beispiel im Studium auch nicht: Ich will besser sein als der und der. Ich denke eher: "Ich will die Prüfung bestehen" oder "Ich will mindestens eine 3,0 schaffen" oder irgendwas in der Richtung.
Jeder Mensch ist ein Gefüge aus Stärken und Schwächen, aus tollen Eigenschaften und Fehlern.
"Die Elite" schlechthin gibt es ohnehin nicht, man muss ja immer erst definieren, wer zur Elite gehört. Es gibt die Einkommenselite, die Wirtschafstselite, die Künstlerelite, etc.
Wenn ich gezungen wäre, mir eine "Elite" auszusuchen, wäre ich Elite im Sich-Durchbeißen. Ich hab viel mitgemacht, ich hab mich aber nicht unterkriegen lassen und lebe mein Leben so, wie mir passt, bin inzwischen selbständig, arbeite viel, studiere nebenbei, hab daher wenig Freizeit, will es aber genau so und nicht anders haben. Ich lass mich nicht mehr davon irritieren, dass andere meinen, man müsse aber doch auch mal "Spaß haben" - ich find mein Studium interessant, also macht es mir auch Spaß, man müsse sich doch einen Partner wünschen oder zumindest, naja, eben auch ab und an mal ein bisschen Spaß - ich bin kein Beziehungsmensch und weiß das. Ich weiß auch, dass ich eine leichte Persönlichkeitsstörung habe. Stört mich aber nicht, ich komm klar mit mir, und es gibt doch auch dieses Buch,
"Irre", wo es darum geht, ob nicht eigentlich die "Normalen" verrückt sind

Aber ich schweife ab. Wie gesagt, ich mag den Begriff Elite nicht sonderlich.
Ich bin ziemlich gut, wenn es um das Verfassen von Texten geht, sonst hätte ich den Quereinstieg in den Beruf ohne jegliche Ausbildung und sonstige Vorkenntnisse sicherlich nicht geschafft. Ich glaube, ich bin auch ganz gut im differenzierten Denken. Und im eigensinnig sein - ich finde das positiv, andere mögen es anders sehen. Im Alleinsein bin ich auch gut - finde ich auch positiv, denn ich kenne viele, die mit sich selbst nicht klar kommen. Ich kann ganz wunderbar mit mir allein sein. Ich bin gut darin, mir Geschichten auszudenken.
Irgendwas zwischen miserabel und gut bin ich in Prüfungssituationen - davor ein Nervenbündel, ist der Stift aber erstmal auf dem Papier angesetzt, bin ich voll auf Konzentration und zieh das durch.
Ich koche vermutlich eher mittelmäßig, und ich bin nur mittelmäßig bis mäßig gesellig, es fehlt mir am Talent zum lockeren Plausch, ich bin eher ernst und introvertiert, aber doch nicht so, dass man es nicht mir mir aushalten würde.
Eine Niete bin ich bei allem, was mit Mathematik und Zahlen zu tun hat. Überhaupt, die Logik - nicht so meine beste Freundin. Ich bin auch nicht sonderlich gut darin, Vertrauen oder innige Beziehungen aufzubauen. Und ich bin ganz und gar nicht sportlich, kein bisschen. Und genau so wenig geduldig.

Zitat

Ich denke, dass es drauf ankommt, mit wem man sich vergleicht. In meinem Bekanntenkreis kann ich manchmal sagen: Das kann ich besser als andere, aber darauf kommt es eigentlich garnicht so genau an. Ich denke, dass es wichtiger ist zufrieden zu sein, mit dem, was man kann und auch stolz sein zu können über etwas, das man geschafft hat, auch wenn andere das schon lange können. Wenn man immer überlegt, ob jemand einem überlegen ist, stürzt man sich doch eigentlich in sein eigenes Unglück und sieht er Misserfolge als Erfolge, oder?

Kann ich voll zustimmen!

Ich glaube, jeder strebt in seinem Leben danach, etwas Besonderes zu sein - auf welchem Gebiet auch immer - und sich dadurch Anerkennung seines Umfeldes zu erwerben. Und es ist vielleicht die härteste Erkenntnis des eigenen Lebens, wenn man merkt, dass man nichts Besonderes ist, nichts Besonderes erreichen kann, sondern eben bestenfalls Mittelmaß ist.

Mittelmaß bringt allerdings noch eine weitere Schwierigkeit mit sich, deren sich die meisten im Mittelmaß wahrscheinlich gar nicht so bewusst sind. Der im Mittelmaß muss dauernd dagegen kämpfen, nicht nach unten hin abzurutschen - egal, ob es sich um finanzielles, soziales, berufliches, optisches oder sonstiges Mittelmaß handelt. Ich glaube - entgegen weitläufiger Meinung - das anstrengendste Leben ist jenes im Mittelmaß, weil es immer nur darum geht, nicht nach unten abzurutschen, ohne Chance aufzusteigen.

Wie seht Ihr das?

Dass jeder in gewisser Hinsicht nach Anerkennung strebt, kann ich so noch unterschreiben, nicht aber, dass jeder versucht, etwas Besonderes zu sein. Das ist ja auch nicht unbedingt nötig, im Anerkennung zu erhalten, die kann man auch bekommen, wenn man seine Sache einfach gut macht, ohne etwas Besonderes zu sein. Überhaupt finde ich, ganz alltägliche Dinge werden viel zu wenig anerkannt. Etwas Besonderes zu sein ist höchstens Voraussetzung für Bewunderung.

Oder, um das Ganze von einer anderen Seite zu betrachten: Jeder ist doch etwas Besonderes, auf seine eigene, ganz unverwechselbare Art. Wer das weiß, muss auch nicht unbedingt versuchen, anderen zu beweisen, dass er etwas Besonderes ist.

Nun ja, wer zur Elite gehört kann auch abstürzen, und ich schätze mal, da ist ein Absturz ins Mittelmaß genau so schmerzlich, einfach weil die Grundvoraussetzung ja eine andere ist. Würde man es von der Warte aus betrachten, hat die Elite doch noch mehr zu verlieren- je höher man ist, desto tiefer kann man fallen. Ist aber alles sehr plakativ. Wie leicht oder schwer ein Leben zu führen ist, hängt von viel zu vielen Faktoren ab, als dass man das so pauschal in Klassen/Schichten unterteilen kann. Es gibt einsame, depressive Millionäre und Menschen, die wenig Geld haben, aber eine glückliche Familie. Wer ist da wohl besser dran? Das ist natürlich auch wieder ein plakatives Beispiel, es gibt im Leben einfach so unendlich viele Facetten, da sind allgemeine Einteilungen meines Erachtens schwierig.

Ich glaube nicht dass jemand der in einer Sache oder in einer sportlichen Disziplin überdurchschnittliche Leistungen bringt schon zur Elite gehört.
Früher waren die Akademiker, der Hochadel als die Elite angesehen. Heute wird der Begriff sehr allgemein angewendet. Für mich sind jedoch
nach wie vor nur die elitär, die in Eliteschulen oder Eliteeinheiten für besondere Leistungen ausgebildete werden, die weit über die durchschnittlichen
Fähigkeiten hinausgehen. Deshalb sollte man sich meiner Meinung nach nicht gleich zur Elite zählen wenn der Chef einen mal für eine besondere Leistung
lobt. Um zur Elite zu gehören benötigt man überdurchschnittliche Grundvoraussetzungen, Begabungen und Ausbildungen.

Allgemein habe ich gegen Leistungsdenken nichts einzuwenden, so lange es im rechten Maß bleibt, sprich so lange zwar in gewisser Hinsicht Leistung erwartetund auch gefordert wird - immerhin gibt das in gewisser Hinsicht auch einen Ansporn, der Mensch andererseits aber nicht ausschließlich nach seiner Leistung beurteilt wird.

Ich bin für eine positive Motivation zur Leistung, also dafür, dass man mit einer entsprechenden Eigenleistung eben auch etwas erreichen kann. Kontraproduktiv aber leider nicht so leicht zu lösen ist das Problem, dass viele Menschen Leistungen erbringen, zum Beispiel ein Studium absolverien, und dennoch keine ansprechende Stelle oder keine Anerkennung finden.

Was ich nicht gut finde, ist eine negative Motivation zur Leistung, also zu vermitteln, wer gewisse Dinge nicht leisten könne, gehöre nicht dazu oder sei ein schlechterer Mensch, etc.

Das generell Leistung gefordert ist, finde ich aber durchaus in Ordnung, mich spornt es jedenfalls sehr an. Es muss eben das rechte maß gewahrt bleiben.

Zitat von »Merlin«

Wie gesagt, im meiner Mitte kann ich nach oben und nach unten schauen.

Schön gesagt.

Zitat von »claudi«

Trotzdem gibt es tausende andere die besser singen als ich.

Ja ich weiß, es geht nicht um das Singen, sondern, was Andere besser können als ich, ....oder ich besser kann.

Vielleicht eröffne ich dazu einen neuen Thread. Ich habe gestern meine Bewertung erhalten, vielleicht kennt das jemand?

Das ist seit Längerem in einigen Unternehmen üblich und wirkt sich auf das Gehalt und evtl. Sonderzahlungen aus.